DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor del ciudadano IRIS AUXILIADORA COLMENARES DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad 13.579.743, de conformidad con las previsiones del articulo 256 del Código Orgá.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor del ciudadano IRIS AUXILIADORA COLMENARES DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad 13.579.743, de conformidad con las previsiones del articulo 256 del Código Orgá.....

Seguidamente se le informa al penado que le será restituido nuevamente el beneficio de Destacamento de Trabajo, una vez que comparezca la ciudadana NELSYS NURAMI TOVAR BEJAS, Representante de Inversiones José Rubén, ubicado en la calle plaza, al final, casa s/n, diagonal a Malariologia, Municipio Estado Apure, a los fines de que informe a este Tribunal si ratifica o no nuevamente la oferta de trabajo, para lo cual se le librara boleta de citación a la misma a tales fines. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÒN DRA. YULI BALI ARVELO EL FISCAL SEPTIMO DEL Ministerio Público EL PENADO RICHARD RAFAEL PEREZ LA DEFENSA PÚBLICA ABG. MARIA ELENA DELGADO EL SECRETARIO ABG. EDWIN MANUEL BLANCO Causa: 2E-622-06 YBA/EB..-

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECRETA, PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del imputado OTONIEL VASQUEZ CAMILDE, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía Nº C.C-17.570.968, de 33 años de edad, nacido en fecha 15-02-1975, natural de Arauquita, República de Colombia, de profesión u oficio obrero, hijo de Ana Celis Camilde y Otoniel Vásquez, residenciado en el Barrio San Martín, calle Quinta, República de Colombia, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 4 y 9 del Código Penal vigente y el último aparte de ese mismo artículo, cometido en perjuicio de Petróleos de Venezuela (PDVSA), todo de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y numeral 1º del artículo 44 de la Constituc.....

DECLARA: 1.- SIN LUGAR la oposición formulada por el tercero JOSE GREGORIO RAMOS OLIVERO, a través de su apoderado judicial Dr. JULIO CESAR NIEVES AGUILERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil Vigente, ratificando el embargo ejecutivo decretado por este Tribunal en fecha 01-10-07-. Y ASI SE DECIDE.- 2.- Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto las Hnas (se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), no tienen establecido domicilio procesal. Se acuerda librar boleta de notificación y publicarla en la Cartelera de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil.-

Vista la anterior exposición de fecha 05/10/2007 (F. 39), mediante el cual la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V- (IDENTIDAD OMITIDA), manifiesta desistir del procedimiento de obligación alimentaria llevado por este despacho a favor de su hijo (IDENTIDAD OMITIDA) y en contra del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-(IDENTIDAD OMITIDA), por motivo de haber fallecido el obligado alimentario en fecha 14/07/2003, no obstante, habiendo resultado demostrado el fallecimiento del ciudadano up supra, según acta certificada de defunción remitida en fecha 23/01/2008 por solicitud que hiciere este Tribunal a la Prefectura del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure (42), resulta subsumible el caso bajo análisis en el supuesto de hecho previsto en el articulo 383 Literal a) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente el cual reza: "La obligación alimentaría se extingue: a) Por la muerte de obligado .....

este Tribunal como garante del debido proceso y en razón de que se trata de buscar la verdad tal como lo establece el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, como finalidad del mismo por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, considera necesario notificarlos a los fines de que presten su declaración durante la celebración del juicio para que exponga sobre los conocimientos que tienen o que puedan tener en relación a los hechos objeto probandum en este juicio, en virtud de ello y revisada la agenda del Tribunal se fija la continuación para el día 08 de abril a las 3:00 horas de la tarde. Así se decide. Quedan notificadas las partes. Notifíquese. Líbrese lo conducente. Quedan todos debidamente notificados. LA JUEZA PRIMERO DE JUICIO NORKA MIRABAL RANGEL.-

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR , previsto y sancionado en el artículo 1 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo, en perjuicio de ESPINOSA MINERVA DEL VALLE, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 Ordinal 8º, 318 numeral 3º y 319 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia cesa toda medida de coerción dictada en contra del imputado. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. LA JUEZ DE CONTROL, Abg. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ. LA SECRETARIA, .....

este Tribunal considera, que se ha dado la prescripción ordinaria en la presente causa, acogiéndose la solicitud Fiscal y en consecuencia DECRETÁNDOSE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. III Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra del ciudadano CARLOS AMURICIO SANTOS RIVERO, titular de la cédula de identidad No. E-81.468.587, por la comisión de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FÌSICA, previstos y sancionados en los artículos 16 y 17, de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de MARÍA LILIANA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, de conformidad con lo esta.....

Se ordena su ejecución.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir (02) copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la parte solicitante de conformidad con lo establecido en los articulo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil