De lo transcrito anteriormente se observa que la parte demandada, alegó cuestiones previas, las cuales no fueron resueltas en su oportunidad legal, por ello, esta sentenciadora, en aras de mantener el equilibrio procesal en la presente causa, el debido proceso y el derecho a la defensa, declara la nulidad de los actos procesales a partir del folio 40 hasta el folio 52 ambos inclusive y se REPONE LA CAUSA al estado de que se sustancien las cuestiones previas alegadas. En consecuencia, a los fines de mantener la igualdad y la seguridad jurídica de las partes en el presente juicio, este Juzgado dispone que la sustanciación y tramitación de las mismas se regirán de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dicho lapso se reanudará el día de despacho siguiente al de hoy. LA JUEZ PROVISORIA, DRA. JEANNET AGUIRRE DELGADO LA SECRETARIA, ABOG. DALIS O. AGUERO ROBALLO Seguidamente se cumplió con lo ordenado. LA.....

D I S P O S I T I V A: En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la Apelación ejercida por el ciudadano abogado LUIS ALFREDO ARGUELLO apoderado judicial de la ciudadana FIGUEREDO GUILLEN YALIMAR DEL VALLE, madre de la niña (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). parte demandante, contra la Sentencia Definitiva de fecha 16 de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se Revoca la Sente.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Competente para conocer, en primer grado de jurisdicción, la presente causa; 2.- Admite el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares Conjuntamente con solicitud de Acción de Amparo Cautelar interpuesto por el ciudadano FREDDY YOBANI PENA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.323.515, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Cesar Orlando Esqueda Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V. 11.244.254, e Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.084, contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia General de la Policía). 3.- Procedente la solicitud de Amparo Cautelar, y en consecue.....

Este Tribunal dictó Sentencia en la causa, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARYERES KARIANIS GONZALEZ SILVA y EDWIN AGUSTIN PEREZ ROBALLO, venezolana y el segundo nombrado colombiano, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-20.231.997 y E-88.267.379 en su orden, en tal sentido, esta Juzgadora en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, Ordena su Ejecución.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley PRIMERO: HOMOLOGA dicho Desistimiento de la Demanda de Divorcio Ordinario, en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia, por todo lo antes expuesto El Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, CONSTITUIDO EN TRIBUNAL COLEGIADO PARA DICTAR LA PRESENTE SENTENCIA DE RETASA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley y declaramos: PRIMERO: Con lugar la presente retasa. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana demandada: DANIELA YANNILEH FERNANDEZ TORREALBA, titular de la cédula de identidad N° V-15.680.356, a pagar la cantidad de Noventa y Cinco Mil Bolívares ( Bs. 95.000,oo) al abogado LUIS ALFREDO ARGUELLO HURTADO Titular de la cedula de identidad N°V-17.850.814 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 147.445,. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción. Esta sentencia de retasa no tiene apelación (por ser una sentencia de retasa propiamente dicha).- PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE CO.....

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la ciudad de San Fernando de Apure, a las 09:20 a.m, del día Diez (10) de Marzo del año Dos Mil Dieciséis (2.016). Años: 206º de la Independencia y 158º de la Federación. El Juez, ABG. FRANCISCO JAVIER PADRON. La Secretaria Titular; ABG. MARIA MILAGRO ARANGUREN TOVAR. En esta misma fecha y hora se publico, registro la anterior sentencia, y quedo en el punto Nº , al folio del libro diario. La Secretaria Titular; ABG. MARIA MILAGRO ARANGUREN TOVAR. Expediente Nº 16-216 FJP/MMAT/Christtian.

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil, (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Homologar el DESISTIMIENTO de la apelación propuesta por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Hernández Lara Freddy José, titular de la cédula de identidad N°17.849.382, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: En cuanto a la solicitud del Embargo Ejecutivo este Órgano Jurisdiccional se pronunciará por auto separado.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara. Primero: Se ordena la Notificación al Procurador General de la República, de conformidad el artículo 99 Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, Se ordena Librar despacho de comisión al Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de efectuar la notificación del Procurador General de la República. Líbrese la respectiva notificación y despacho de comisión. Segundo: Se ordena notificar a la Procuraduría General del Estado Apure y al ciudadano Gobernador del Estado Apure, para lo cual se le ordena remitírsele copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo pre.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de Sobreseimiento de la causa solicitado por los profesionales del Derecho ABG. MIGUEL ANTONIO ÁLVAREZ Y ABG. ÁNGEL HERNÁNDEZ, en su condición de defensores privados de los ciudadanos JESÚS RAFAEL RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.243.784 y LEANDRO RODRÍGUEZ MELO, titular de la cédula de identidad N° V-26.539.893, en su condición de imputados en el asunto penal N° 1C-20.526-16, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, TRAFICO ILÍCITO D.....