Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por el fiscal del Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito de OCUALTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277, del C.....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por el fiscal del Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277, del Có.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declare con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano DIOGENES ALEXANDER VISO FLORES, Titular de la Cédula de Identidad N° 14.219.677, nacido el 15-04-78, en San Fernando de Apure de 32 años, albañil, Residenciado en el Barrio Dios con Nosotros, calle principal, N° 34, a 100 metros de la bodega, Hijo de Maribel flores (V), Alexander viso roy ( d), San Fernando, grado de instrucción 5to grado. (v), se encuentran llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 44 ordinal numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del representante del Ministerio Público conforme a lo establecido .....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Sin Lugar, la solicitud de Nulidad Absoluta de las actuaciones, conforme a lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, realizada por la defensa privada. TERCERO: Se acoge la preca.....

Acto seguido el ciudadano Juez expone: "Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal concluido el acto, acuerda remitir copia certificada de la presente acta. Es todo". Quedan notificados los presentes. Ofíciese lo conducente. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL AB. MIGUELANGEL ESCALONA

se Decreta Medida de Colocación Provisional a favor de la niña (Se omite nombre de conformidad con lo establecido en el art. 65 de la LOPNNA), a ser ejecutada por los ciudadanos EDIXON GEOVEL LAYA A RAGOZA y MARIA DEL CARMEN SUSCUM, apoyándonos en las Conclusiones del informe Social, practicado por la Trabajadora Social del Equipo Multidisciplinario de este Circuito de Protección que corre inserto en los folios 63 al 66 y cuyas conclusiones son las siguientes: "En la visita realizada en el hogar de la pareja, s e observo que la niña recibe afecto de todo el grupo familiar, están muy encariñados con ella y la tratan como si fuera su propia hija, brindándole amor, cariño, educación y contribuyendo con la crianza y desarrollo integral "".

Ahora bien, evidencia esta Alzada, que la Juez de instancia erró al acordar la consulta obligatoria y no oír el recurso de apelación interpuesto, por lo que la decisión de fecha trece (13) de enero de 2011, dictada por el Tribunal A quo, es determinante para el presente procedimiento, porque dejar en estado de indefensión a las partes, sobre todo a la que recurre, si no es oído el recurso de apelación que ha interpuesto tempestivamente, violándose así los principios constitucionales del derecho a la defensa y el debido proceso, razón por la cual este Tribunal debe forzosamente reponer la causa al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en forma tempestiva. Así se decide. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia en este Tribunal y líbrese notificación a la Procuradora General del estado Apure Dada, firmada y sellada en la.....

DECISIÓN. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha seis (06) de octubre de 2010, en contra del ESTADO APURE, en consecuencia, se condena al Estado Apure a pagar a la actora, lo siguiente: por concepto de Total Antigüedad, Nueve Mil Seiscientos Setenta y Seis Bolívares con Cuarenta y Siete Céntimos (Bs. 9.676,47); Intereses sobre Antigüedad, Tres Mil Cuatrocientos Treinta y Tres Bolívares con Doce Céntimos (Bs. 3.433,12); Otros Beneficios: Vacaciones Fraccionadas, Tres Mil Ciento Setenta y Cinco Bolívares con Quince Céntimos (Bs. 3.175,15); Bono Vacacional Fraccionado, Doce Mil Ciento Catorce Bolívares con Setenta Céntimos (Bs. 12.114,70); Total de Prestaciones Social.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada IRAIDA HERVES LARA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO VIVIESCA NAVARRO y otros, contra el auto de fecha treinta (30) de abril del año dos mil nueve (2.009), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma el auto, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure de fecha 30 de abril del 2.009. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: Bastantes y Suficientes las actuaciones insertadas en esta solicitud a favor de los ciudadanos: MIGUEL ARTURO GALIPOLLI SIERRA, Titular de la Cedula de identidad Nº V- 2.234.318, conjuntamente con los Ciudadanos: CESAR MIGUEL GALIPOLLI PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-10.617.081; LEONARDO ARTURO GALIPOLLI PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.361.750; RAFAEL MANUEL GALIPOLLI PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-13.681.340 Y JORGE LUIS GALIPOLLI PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-13.681.339; Cónyuges e hijos , respectivamente, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus: ITALIA PALACIOS TORO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.642.169, quedando en todo caso a salvo los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros, devuélvase las presentes actuaciones en original a.....