PRIMERO: Que se intenta reformar la presente demanda en lo que respecta a la pretensión, apegado la Sentencia N° 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente N° 12.1163 de fecha 02-06-2015, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN; la cual realiza una interpretación Constitucional del articulo 185 del Código Civil y establece: "que las causales de divorcios contenidas en el articulo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho articulo o por cualquier otra situación impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la Sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento". SEGUNDO: Asimismo, y de lo anteriormente expuesto es menester indicarle a la parte accionante y a su abogada asistente que para intentar una acción de mutuo consentimiento, debe claramente evidenciarse que ambas partes se encuentran de acuerdo.....

Declara: CON LUGAR la Solicitud de COLOCACION FAMILIAR EN FAMILIA EXTENDIDA, intentada por el ciudadano CARMEN ZENAIDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V- 6.607.782, actuando en defensa de los derechos è intereses del niño: (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de los ciudadanos LILIANA KELIMAR PARRA y JUAN JOSE LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V- 20.611.816 y V- 13.217.738.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana CEIDA MAIRENE BLANCO HERNANDEZ, venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 21.294.844, debidamente asistida por el Abg. EDDY J. RONDON, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 160.252, a favor de la niña (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia AUTORIZA ampliamente y suficientemente a la ciudadana EMIGSE ANDREINA CAMACHO FARFAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 20.003.165, actuando a favor de la niña (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-

Ahora bien, para decidir sobre la oposición este juzgador comparte el criterio del Procesalista Piero Calamandrei en el sentido que las medidas cautelares constituyen el Instituto Procesal más eficaz para la tutela de los derechos e intereses del solicitante; no es cierto que el Juez deba verificar la autenticidad o reconocimiento de instrumento, ni las supuestas contradicciones que según el criterio del opositor a la medida se repiten en el libelo ni que deba aplicar parámetros de sana critica y congruencia, lo cierto es que se verificaron los requisitos de procedencia de la medida y que los mismos sirven para garantizar las resultas del juicio, vale decir el Fomus Bonu Iuris y el Periculum in Mora; los cuales a criterio de quien decide no están cumplidos y en base a la presunción grave de que pueda quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo favorable existe verisimilitud en el derecho reclamado; los demás alegatos de la parte demandante están enfocados al fondo de la controv.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Abogado JOSÉ ÁNGEL ARMAS, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en el juicio de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (USUCAPIÓN), instaurado por la ciudadana CARMEN MARIA FERRER, contra el ciudadano ALFONSO CASTELLANO MENDOZA.

(...) En el día hábil de hoy, martes veinte (20) de junio de dos mil diecisiete (2017), siendo las diez (10:00) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el JUICIO POR COBRO PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoado por la ciudadana YUREISLIS RIVERO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 21.147.363, contra EMPRESA MERCANTIL CENTRO SOCIAL EL ESTERO, C.A, previo el anuncio de Ley, este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Apure, deja constancia que se encuentra presente la ciudadana ABG. MARIAN RICO OSTO, I.P.S.A. N° 205.799, Apoderada Judicial de la EMPRESA MERCANTIL CENTRO SOCIAL EL ESTERO, C.A. parte "DEMANDADA" en la presente causa. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana YUREISLIS RIVERO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 21.147.363, parte, "DEMANDANTE", ni por si, ni por medio de apoderados judic.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes identificados.-

Declara: Procedente lo solicitado, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO PARCIAL CONCILIATORIO, planteado por las ciudadanas DORYS MARINA GONZALEZ DE BELLO y DORIS CAROLINA BELLO GONZALEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. 3.977.086 y 14.218.649.-