Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de la Defensa de conformidad con el artículo 450 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 447 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 450 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR el presente aumento de OBLIGACION DE MANUTENCION en el cobro de los beneficios sociales, solicitada por la LUZ BEATRIZ ZAMBRANO ROBLES , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.155.637, de este domicilio, y hábil, actuando en nombre y representación de su hija (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), asistidos por la Defensora Adscrita al Sistema de Protección abogado Rosa Yajaira Gutiérrez. Para las épocas especiales de Septiembre, se fija la cantidad de Dos Bolívares (2.000,00 Bs), igualmente para la época de Diciembre se fija la cantidad de Cuatro Mil (4.000,00 Bs). Se acuerda oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines legales consiguientes. Todo ello a fin de garantizarle el desarrollo físico y emocional del niño cumpli.....

Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquella, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos , 366 y 375 Ejusdem.- Asimismo se acuerda aperturar Cuenta de Ahorros en el Banco BICENTENARIO para recabar la Obligación de Manutención, por ser una Entidad Financiera perteneciente al Estado, en la cual se deben hacer las consignaciones de d.....

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. ASÍ SE DECIDE.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. Así se decide.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y en cumpliendo funciones de guardia, DECLARA: UNICO: Se concede la prorroga de quince (15) días solicitada por el Fiscal Primera del Ministerio Publico, en el asunto penal 1C-17642-12, (Fiscalía: 04-DDC-F1-1402-12) seguida a los ciudadanos MAIKER RAMON ACOSTA MILANO, GABRIEL RAFAEL VICEN LUGO, ANTONIO MANUEL GALLARDO LOPEZ, JOSE CONRRADO PEREZ, JIM NOE TORREALBA CASTILLO, los cuales comenzaran a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 04-12-2012 inclusive, y culminara el día 18-11-2012, todo de conformidad a lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justi.....

...– En cuanto al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El padre podrá retirará al niño los fines de semana en el horario comprendido de dos de la mañana a seis de la tarde, sin pernocta. Por lo que solicitan al Tribunal se le imparta la correspondiente homologación, conforme a lo dispuesto en el articulo 470 Eiusdem. En este estado no habiendo ocurrido la Reconciliación entre las partes, se le imparte la HOMOLOGACION al acuerdo suscrito por las partes referido a las INSTITUCIONES FAMILIRES conforme al artículo 470 Eiusdem. A los fines de la prosecución del presente procedimiento de Divorcio 185 ordinal "3" del Código Civil, a partir al día siguiente al de hoy, quedan las partes emplazadas para el lapso de contestación de demanda, el cual será de DIEZ días. No teniendo más nada que agregar, se declara terminada la presente audiencia de Reconciliación en los términos y condiciones antes expuestos.De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero .....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada a los ciudadanos: DARWIN ALEXIS BEROES, colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad colombiana N° V.- 25.260.722; por encontrarse incurso en la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el Artículos 3 de la Ley Contra El Secuestro y La Extorsión, con las agravantes establecidas en el Artículo 10 numerales 8 y 16 ejusdem, ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el Artículo 6 en concordancia con el numeral 12 del Artículo 16 ambos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, con las agravantes establecidas en el Artículo 6, numerales 1,2,3,5 y 10 ejusdem y PORTE ILICITO DE ARMA DE .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se acuerda fijar para el día 5-12-12 a las dos y treinta horas de la tarde (02:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 112 de la ley adjetiva penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que en fecha: 16 de Noviembre de 2.007 y conforme a las previsiones del Art. 250 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuere decretada al ciudadano: EUDIS DANILO ZAPATA, titular de la cedula de identidad personal Nº V.- 21.442.414; por el Tribunal segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con ocasión de celebrarse la correspondiente Audiencia de Presentación de Imputado. En consecuencia se mantiene en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al mencionado ciudadano acusado, en idénticas condiciones a como le fue impuesta. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO. .....