este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, de conformidad con el artículo 105 del Código Penal la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, a favor del penado ADRIAN RAMÍREZ HERNÀNDEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-11.822.074, quien se encontraba incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTECIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de AZAEL BECERRA VERAS, en consecuencia, queda el nombrado ciudadano, en Libertad Plena. Notifíquese a las partes. En la debida oportunidad legal, remítase la Causa al Archivo Judicial para ser agregada a las concluidas. Ofíciese. LA JUEZ DE EJECUCIÓN, DRA. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ.- LA SECRE.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos MOTA BOFFIL LUCIO GIOVANNI y PAEZ YENYS ZULEMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.753.589 y V-14.342.248, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

DECISION: En razón a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que la parte intimante abogado HECTOR DAYAN BALCAZAR GONZALEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.213, tiene derecho a percibir honorarios profesionales por los trabajados judiciales realizados en el juicio principal de Calificación de Despido en el expediente 3318-TI-1186-05, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, los cuales deberán ser cancelados en la oportunidad procesal correspondiente. SEGUNDO: Por cuanto el intimado ejerció oportunamente el derecho a retasa, se declara abierto la FASE DE RETASA, de conformidad con el artículo 25 de la Ley de Abogado, tan pronto quede firme el presente fallo; siendo el Tribunal retasador, el que determinará el monto de los honorarios profesionales que en.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada VERÓNICA ROSARIO CASTELLANOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público, contra la decisión (auto) de fecha 01 de marzo del año 2.006 dictado por el Tribunal Segundo en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia PRIMERO: REVOCA la aludida decisión. SEGUNDO: Ordena la aprehensión de los acusados: ANGEL ALFREDO PÉREZ GUEDEZ, venezolano, mayor de edad, hijo de Emilia Guedez y de Ángel Pérez, funcionario activo de la Policía del estado Apure, titular de la cédula de identidad N° 8.161.096; residenciado en el barrio Libertador, tercera transversal al final, detrás de la Universidad Simó.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de Libertad del ciudadano MARCO ANTONIO ORTIZ FLORES, y en su lugar ACUERDA aplicar las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3, 4 y 8, es decir, deberá presentar ante el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito, dos fiadores de reconocida solvencia moral, que devenguen un ingreso no menor del establecido por ley como sueldo mínimo, y que residan en el territorio de la nación venezolana; presentarse ante el mencionado tribunal cada quince días y prohibición de salid.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del ciudadano: JOSE ANGEL ORTA VENERO, titular de la cedula de identidad V.- 12.325.011 respectivamente, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y en consecuencia la entrega en calidad de deposito del Vehículo con las siguientes características: vehículo MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, COLOR: VINOTINTO, AÑO: 1984, PLACA: ATY-040, SERIAL DE CARROCERIA: 1W69ACV867102, SERIAL DE MOTOR: 6 CIL, el cual deberá mantener en buen estado, no podrá venderlo enajenarlo ni gravarlo, y presentarlo ante este Tribunal cada 30 d.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Se declina la Competencia por la materia y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al Procurador General del Estado Apure. Déjese copia certificada en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día cinco (05) de mayo de 2006. Años: 196 de la Independencia y 147 de la Federación.

En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por el Abogado Robert Farfán en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en fecha veintidós (22) de mayo de 2003; SEGUNDO: Se revoca la decisión apelada, por cuanto la acción se encuentra prescrita; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte apelante demandante, contra la sentencia de fecha dos (02) de julio de 2004 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Eduardo Nieves, en contra del Estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-quo, con las modificaciones contenidas en el presente fallo; TERCERO: Se condena al Estado Apure a cancelar al ciudadano EDUARDO NIEVES las siguientes cantidades por los siguientes conceptos: Antigüedad e Intereses TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS .....

En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por el abogado Carlos Andrés Pinto, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha veintisiete (27) de febrero del 2003, en la cual declaró parcialmente con lugar la demanda intentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO RAMOS, contra la Gobernación del Estado Apure; SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido, por cuanto la acción se encuentra prescrita; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día cinco (05) de mayo de 2006. Años: 196 .....