DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por el ciudadano RAFAEL PAYITO LAYA CORREA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.938.385, con domicilio en el Municipio Achaguas del Estado Apure, debidamente representado por el Abogado Apoderado: LUIS EDUARDO JOSÉ PIÑATE HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 19.815.691 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 218.342, en contra de la ciudadana MARY DEL VALLE FERNÁNDEZ POLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.682.323.-

Primero: Sea declarada Sin Lugar la recusación propuesta por ser temeraria tal acción, y causa indefensión a la Juez que suscribe, toda vez que el proponente de la recusación en lo que se refiere el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, no señala el tiempo, modo y lugar, visto que la misma fue una entrevista conjunta a solicitud de las partes demandante y demandas relacionadas con el escrito de Convenio de Partición de la Comunidad Hereditaria.

Este Tribunal dictó Sentencia en la causa, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a la mencionada ciudadana con el ciudadano PABLO EMILIO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.000.818, en su orden, en tal sentido, este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, Ordena su Ejecución, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 475 y 506 del Código Civil Venezolano.-

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JESÚS WLADIMIR CORDOBA BOLÍVAR, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadanos JULIO CÉSAR NIEVES AGUILERA y JESÚS GARCÍA VÁSQUEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.153.648 y 10.618.454 respectivamente, en contra del auto de fecha 09 de Junio de 2.017, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; que negó la fijación del lapso para.....

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y Autoriza Ampliamente y Suficientemente a la ciudadana DAGLISI EXORINA RODRIGUEZ DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.609.193, para que en su condición de madre y representante legal del Niño (Se omite la identidad acogiendo el criterio jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la sala constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nro. 1554 de fecha 12-11-2013, la cual riela al expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, caso Edgar José Hernández Romero).-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana CRISANA DEL CARMEN CUENCA SOLORZANO, titular de la cedula de identidad Nro. V-26.752.379, actuando a favor del niño (Se omite la identidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistida por el Abg. JAVIER FRANCISCO PANTOJA, inscrito en el Inpreabogado bajo el nro. 102.628.

DECLARA: CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana YOISMAR ELIZABETH GARCIA RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.726.297, actuando a favor de la Niña (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), debidamente asistido por el Abg. JOSE GREGORIO ESCOBAR CALZADILLA, Defensor Público Tercero con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de SIMULACIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, interpuesta por la por la ciudadana MARÍA DEL VALLE SALGUERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.583.694, civilmente hábil, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS EDUARDO LIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.639.356, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.162, con domicilio procesal en la Calle Ricaurte, edificio "Santa Eduvigis", entre Calle Comercio y Calle Bolívar, primer piso, oficina Nº 1, Despacho de Abogados Lima & Asociados, Municipio San Fernando del Estado Apure; en contra de los ciudadanos PABLO JOSÉ MÁRQUEZ VALDEZ, CARMEN ALEJANDRINA DÍAZ DE MÁRQUEZ y GRIMALDY YUNAISKY MÁRQUEZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.667.654, V-8.162.629 y V-13.560.329, respectivamente, los dos primeros domiciliados en la Carretera Nacional Vía Achaguas, sector "El Milagro", casa sin.....

Por las consideraciones antes expuestas, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de DESALOJO DE INMUEBLE COMERCIAL, incoado por el Ciudadano: HECTOR JOSE SALDEÑO SALERNO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 3.404.992, debidamente asistidos por el Abogado MANUEL SALVADOR PEREZ BERDUGO, Inscrito en el I. P.S.A. bajo el No.- 91.568, en contra del ciudadano: RAMON ERNESTO YANEZ CASTILLO plenamente identificado en autos, de conformidad con el articulo 40 ordinal A y I de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial.. SEGUNDO: En la secuela del proceso se verifico por parte de esta juzgadora que el uso dado al bien inmueble objeto de la controversia, el cual fue arrendado para uso comercial, a.....