...Así, el interés individual es sustituido por un interés superior, que es el del niño, porque a las necesidades de éste subviene la tutela jurídica con la cual se obtiene el fin superior de la comunidad social. Si la Constitución, en su artículo 78, habla de que ‘El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan’ y el parágrafo segundo del artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente dicen que ‘En aplicación del Interés Superior del Niño, cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primero’ ¿Implica lo anterior que el concepto jurídico indeterminado ‘Interés superior’ del niño se antepone a cualquier otro derecho subjetivo o interés legítimo de los ciudadanos? No, sólo significa que, bajo ningún co.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LIBERTAD PLENA del ciudadano: ANTONIO JOSÉ ESCOBAR ARCHILA, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-4.998.842.- SEGUNDO: Se acuerda notificar al Sistema de Información Policial SIPOL a los fines de que sea excluido de pantalla el mencionado ciudadano. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Remítase la causa al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal. JUEZ PRIMERO DE CONTROL EDWIN MANUEL BLANCO LIMA

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la Causa instruida en contra de ALEXANDER RIVERA BUSTAMANTE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de DIANA PATRICIA CURBELO SÁNCHEZ, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por concepto de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la res.....

Se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se emplaza las partes para que, en el plazo común de cinco (05) días hábiles siguientes al presente pronunciamiento concurran ante el juez de juicio y de conformidad con la previsiones del artículo 331 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, se instruye a la ciudadana secretaria para que remita al Tribunal de Juicio correspondiente las presente actuaciones. Dada sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control a los doce (12) días del mes de Julio del 2012. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DR. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. LA SECRETARIA, ABG. TERESA DANIELA OVIEDO. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.--------- LA SECRETARIA, ABG. TERESA DANIELA OVIEDO. Causa: 1C16.202-12.- EMBL

Por tales motivos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la admisión como nueva prueba de las testimonial de la ciudadana MARIA ROJAS, depondría conforme como alegato de defensa a favor de su representado, tal improcedencia obedece a que en primer lugar, no llenan los requisitos establecidos en el artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 339, 343 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la parte solicitante. Regístrese. Edítese. Cúmplase. LA JUEZA PRIMERO DE JUICIO, DRA. YULI TERESA BALI ARVELO. LA SECRETARIA. DRA. EDITH FLORES. CAUSA: 1U-616-11

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: LUIS ALBERTO BOLIVAR GARCIA y KENNYS MARCELINA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°s. 20.092.899 y 17.851.951, respectivamente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Convertida en DIVORCIO la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO incoada por los ciudadanos: ANDRY ANTONIO ESPAÑA PADILLA y ANA MARGARITA ROJAS CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad N°s. 16.977.495 y 25.931.447 respectivamente y domiciliados en esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio San Fernando, Estado Apure, el día 22 de Enero del año 2.010, según consta de Acta de Matrimonio signada con el Nº. 07. Y así se declara.

(...)Se confirma el fallo en consulta dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha nueve (09) de enero de 2012, el cual declaró Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada por la ciudadana Carrillo Torres Yanet Dair, contra el estado Apure(...)

El Notificado responde: En el sistema no quedan evidencia en los reversos de un día hábil o de un día operativo para otro.8.- Diga usted al si quedan evidencias en físico de las mencionadas operaciones reversadas? El Notificado responde: Si deben de quedar.9.- Cual es la razón por la cual no quedo la de la operación que nos ocupa? El Notificado responde: Desconozco las razones,