DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 Ordinal 3º y 8º en concordancia con el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentaciones periódicas cada 30 días por ante e.....

U N I C O: Por cuanto en autos se evidencia que ha transcurrido más de un año que este Tribunal decreto la separación de cuerpos por mutuo consentimiento entre los cónyuges antes identificados, y consta que no ha habido reconciliación alguna entre ellos; este Tribunal considera procedente la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto no es contrario a derecho, a los buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara convertido en divorcio la separación de cuerpos por mutuo consentimiento entre los cónyuges PEDRO ANTONIO LANDAETA Y LIZAIDA DE JESUS RUIZ FERNANDEZ, plenamente identificados, y disuelto el vinculo matrimonial celebrado entr.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: UNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 18-12-03, hiciera la ciudadana CARMEN ZAPATA, titular de la cedula de identidad N° 8.157.581; en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalia de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara CON LUGAR la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges: JOSE GREGORIO RODRIGUEZ MILITERAN Y AIDDES XIOMARA PAZ SEIJAS, el cual contrajeron por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, en fecha 02 de Octubre de 1.998. Según consta del Acta de Matrimonio N° 220 acompañada. Y así se decide.- Liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, regístrese y cópiese.- Dada, firmada y sellada en la sala en la sala del despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los dieciséis (16) días del mes Enero del año dos mil cuatro (2004). Año 193° de la Independencia y 144° de la Federación.- La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ La Secretaria, Abg. AURI TORRES L.- Conforme lo ordena.....

Este Tribunal acuerda la realización de un nuevo sorteo extraordinario y la constitución del tribunal para el día 05-02-2004, a las 02:00 horas de la tarde manteniendo en reserva la ciudadana: VILLEGAS LOPEZ ZULMA MILAGROS. Quedan notificados los presentes. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ

Seguidamente el ciudadano Juez expone: “Oída la exposición Fiscal y sus pedimentos así como los dichos de la Defensa decretó: Primero: Sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la aprehensión policial de que fue objeto el ciudadano ALEXIS ALEXANDER JIMENEZ FUENTES titular de la cédula de identidad N° 16.510.591. Segundo: Como realizada en flagrancia la aprehensión de que fue objeto el ciudadano ALEXIS ALEXANDER JIMENEZ FUENTES titular de la cédula de identidad N° 16.510.591, en fecha 14-01-2004, todo ello de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Proseguir la secuela del proceso en la presente causa por el Procedimiento Especial Abreviado; de conformidad a lo previsto en el articulo 249 del Código Orgánico Procesal Penal, y encabezamiento del articulo 373 ejusdem. Cuarto: Oficiar y remitir copia certificada del legajo contentivo de la presente causa a la Fiscalia Séptima del Ministerio Publico, con competencia en derechos .....

Por ultimo el ciudadano Juez oída la exposición Fiscal y sus pedimentos así como los dichos de la Defensa decretó: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de nulidad del acta policial que de conformidad a las previsiones de los artículos 46 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela interpusiera la defensa del ciudadano: ARTURO RUBEN MEDINA VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.268.960. SEGUNDO: como en flagrancia la aprehensión policial de que fue objeto el ciudadano: ARTURO RUBEN MEDINA VILLANUEVA el día 14-01-04; todo ello de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso de la presente causa por el procedimiento ordinario; de conformidad a las previsiones del encabezamiento del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACION DE LIBERTAD a favor del imputado ARTURO RUBÉN .....

Por ultimo el ciudadano Juez oída la exposición Fiscal y sus pedimentos, así como los dichos de la Defensa decretó: PRIMERO: Como en flagrancia la aprehensión policial de que fue objeto el ciudadano: JOSE LUIS ZARATE FARFAN, en fecha 14-01-04 a las 9:00 horas de la mañana en las inmediaciones de la unidad educativa Avelina Duarte de esta ciudad, todo ello de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano: JOSE LUIS ZARATE FARFAN, venezolano, mayor de edad, indocumentado, residenciado en el Barrio Las Marías, Casa S/N, San Fernando de Apure, Estado Apure, de conformidad a las previsiones del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 251 numerales 2, 3 y 4 y parágrafo primero ejusdem. TERCERO: Reconocimiento en rueda de individuos al ciudadano: José Luis Zárate Farfan, el cual habrá de realizarse en el edificio de sede de la Comandancia Genera.....

DISPOSITIVA: Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad que de conformidad a las previsiones de los artículos 250, 251numerales 2,3,4 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal invocara el Fiscal del Ministerio publico en contra del Ciudadano: JOSE DARIO IBARRA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.900.382. SEGUNDO: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD a favor del Ciudadano: José Darío Ibarra de conformidad a las previsiones del artículo 256 ordinales 3, 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 258 ejusdem, en consecuencia queda obligado el ciudadano: José Darío Ibarra a: A) Realizar presentaciones periódicas por ante el Área de Alguac.....