DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se condena al ciudadano GREGORIO ANTONIO RODRIGUEZ APARICIO, Titular de la Cedula de identidad Nº 16.527.038, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, pena ésta que deberán cumplir en la forma que establezca el Tribunal de Ejecución que le corresponda. De igual forma, se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, prevista en el artículo 256.3.4, ejusdem, hasta tanto opere la firmeza de la presente sentencia y se proceda a su ejecución. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 330, numeral 09 de la norma adjetiva penal, se ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFERTADAS por el Ministerio Público, por ser legales, lícitas, pertinentes y necesarias .....

ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año a las acusadas: IRMA LETICIA OJEDA DE SILVA, titular de la Cédula de Identidad N° 10.619.087, ANA CAROLINA SILVA MARCHENA, titular de la Cédula de Identidad N° 16.529.497 Y PATRICIA DEL VALLE SILVA MARCHENA, titular de la Cédula de Identidad N° 16.529.498, quedando sometidas a las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada sesenta (60) días ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2.- No cometer nuevos delitos; 3.- Consignar Constancias de Buena Conducta y 4.-Constancia de Residencia al momento de la audiencia de verificación en el lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha. Se fija Audiencia Especial de verificación de cumplimiento para el día 26 de Octubre de 2012, a las 10:00 horas de la Mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el Artículo 175 .....

ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año a las acusadas: IRMA LETICIA OJEDA DE SILVA, titular de la Cédula de Identidad N° 10.619.087, ANA CAROLINA SILVA MARCHENA, titular de la Cédula de Identidad N° 16.529.497 Y PATRICIA DEL VALLE SILVA MARCHENA, titular de la Cédula de Identidad N° 16.529.498, quedando sometidas a las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada sesenta (60) días ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2.- No cometer nuevos delitos; 3.- Consignar Constancias de Buena Conducta y 4.-Constancia de Residencia al momento de la audiencia de verificación en el lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha. Se fija Audiencia Especial de verificación de cumplimiento para el día 26 de Octubre de 2012, a las 10:00 horas de la Mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el Artículo 175 .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano CASTILLO OLIVERO LUIS ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.322.288, por considerarlo autor y responsable del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano RAFAEL ENRIQUE RODRIGUEZ LOPEZ Y DEL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, éste Tribunal LAS ADMITE TOTALMEMTE por considerarlas legales.....

Por las razones antes, expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, en virtud que no cumple con los requisitos exigidos en el articulo 588 el Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión interlocutoria y archívese en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho a los diecinueve (19) días del Mes de Septiembre del Año Dos Mil Once. Años 202° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, ABOG. LUZ MARINA SILVA PEREZ. LA SECRETARIA, ABOG .DALY M. ALVAREZ H. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: LA APREHENSIÒN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: ADMITE la precalificación dada por la Representante del Ministerio Público, visto que se evidencia del expediente acta de in.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, ACUERDA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Sobreseimiento definitivo del presente asunto penal signado con el Nº 1C366-11, instruida en contra el adolescente de (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), causa que se le instruyó por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación. SEGUNDO: El cese definitivo de las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Preventiva a la Libertad que se impusieron en la oportunidad de la celebración de la audiencia de calificación de flagra.....

Por consiguiente se destaca que desde el día 29 de Julio del año 2011 (exclusive), fecha en la cual se consignó la boleta de notificación de sentencia librada en aplicación del Principio Universal Inertes Superior del Niño, hasta el día 04 de Agosto de 2011 (inclusive), fecha en que la parte demandada apeló de dicha sentencia, transcurrieron tal como se mencionó, íntegramente cuatro (04) días de despacho, razón por la cual el recurso resulta a todas luces extemporáneo por tardío; desprendiéndose de las actas que el señalado lapso de tres días de despacho para la interposición del mencionado recurso venció el día 03 de Agosto de 2011. En tal sentido este juzgado debe declarar forzosamente EXTEMPORANEA la interposición del recurso de apelación del ciudadano CARLOS RAMON GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.560.397 y en consecuencia inadmisible y así se declara. El Juez,(Fdo) Abog. Hernán Baena Serrano .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 358 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 358 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.