Por considerar procedente lo solicitado acuerda la EJECUCION de la SENTENCIA DE DIVORCIO ORDINARIO, dictada por este Tribunal en fecha 27/11/2017.

Este Tribunal dictó Sentencia en la presente causa, mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALEGRIA ESNEDIRETH CARRILLO MEJIAS y ROLANDO RAFAEL RODRIGUEZ VASQUEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.152.248 y V-17.396.964, en su orden, este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, ORDENA SU EJECUCIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 475 y 506 del Código Civil Venezolano.-

-III- DECISIÓN En consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae la primera parte del artículo 201, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, incoado por el ciudadano FRANKLIN ALBERTO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.477.814, debidamente representado por el ciudadano RICARDO DA SILVA ESCOBAR, Inpreabogado bajo el N° 48.458, contra la ENTIDAD MERCANTIL PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) SUR PETRÓLEO Y GAS S.A, debidamente representada por las ciudadanas ALEXCA DEL CARMEN ALAYÓN BAZÁN, y MARÍA ESPERANZA DE LOS ÁNGELES ACOSTA, Inpreabogado.....

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Únicos y Universales Herederos suscrita por la ciudadana CARMEN ISBERMAI TOVAR SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 17.609.103, a favor de los Hnos.: (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA ampliamente y suficientemente al Adolescente (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), debidamente asistido por el Abg. JOSE GREGORIO ESCOBAR CALZADILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.946, Defensor Público Tercero con competencia en el Sistema de Protección del Niño Niña y adolescente adscrito a la defensa Pública del estado Apure.-

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, como Autorización para Apertura Cuenta De Ahorro a los Hermanos (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), para que goce de todos los beneficios que le pueda brindar la ciudadana antes mencionada.

Por las consideraciones antes expuestas, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la Demanda de ACCIÓN REINVINDICATORIA, incoada por la Abogada OLGA YUDIT DE MATERAN, inscrita en el I.P.S.A. bajo el No.- 16.542, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ADILIA DEL VALLE SALAZAR, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la cédula de identidad No.- 8.198.112, en contra de la ciudadana la ciudadana YARISMA OROZCO HERNANDEZ, Extranjera, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E- 84.438.216. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Veinte (20) días del mes de febrero del año Dos.....

DISPOSITIVA: Por tal motivo, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: Que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de propiedad sobre las BIENHECHURÍAS CONSISTENTES EN: una infraestructura compuesta por Una (01) casa para habitación familiar de Mamposteria debidamente frisadas con dimensiones de 10,40x10,50 metros, piso de cemento rustico, techo de platabanda, puertas y ventanas de hierro, sala-comedor-cocina, porche con piso de cemento pulido y techo de platabanda, tres (03) habitaciones de las cuales una posee baño interno, un (01) baño, un pozo séptico, un pozo de 2" de diámetro. El predio objeto de la presente inspección posee 200 HAS de las cuales 70 HAS poseen pasto introducido de la especie Brachiaria divididas en dos (02) poteros y un.....

PRIMERO: con lugar la solicitud de rectificación de acta de matrimonio solicitada por la ciudadana LELIA MARGARITA APONTE RODÌGUEZ , en su condición de hija de la De Cujus LELIA MARGARITA RODRÌGUEZ DE APONTE, ya identificada, asentada en el Libro de registro Civil de matrimonios llevado ante este Tribunal, bajo el Nº 21, de fecha 10 de septiembre de 1966. SEGUNDO: se ordena corregir la referida acta de matrimonio de la siguiente manera, en donde aparece el nombre de la madre de la solicitante como: DELIA, debe leerse LELIA, ya que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Se ordena lo conducente a los fines de que se estampe la nota marginal respectiva. Dada, sellada, y firmada en el despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripciòn Judicial del Estado Apure. En Biruaca, a los veinte (20) días del mes de febrero de 2018. 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

La norma anterior dispone que se extingue la instancia si en el transcurso de un año, las partes no han ejecutado ningún acto del procedimiento. Y de conformidad con la regla contenida en el artículo 199 ejusdem, el lapso de un año debe computarse por días continuos desde el día siguiente a aquel en que se realizó el último acto procedimental, y concluirá en un día de fecha igual a la del último acto realizado. En este caso de la perención por el transcurso de un año no se exige que la inactividad se deba a motivos imputables a las partes, en virtud que ésta opera fatalmente cualquiera que sea la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 269 del mismo Código, el cual establece: "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal..." La inactividad, según Román Duque Corredor, consiste en no realizar ningún acto del procedimiento en el plazo de un año. Es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o.....