DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Acuerda: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se acuerda imponer la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al imputado PEDRO JOSÉ DAVID ALVAREZ, plenamente identificado en la presente acta, contenida en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: Conceder a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, un plazo prudencial de NOVENTA (90) días para la conclusión de la investigación que adelanta en la presente causa, los cuales comenzaran a computarse desde el recibo de las presentes actuaciones en dicho despacho Fiscal; todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se da por notificadas a las partes de lo acordado por el Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el legajo contentivo de la causa a los fines legales consiguientes. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ELVIA CASTILLO RODRÍGUEZ

Efectivamente como dice la defensa, el tribunal no fundamenta la decisión de revocar la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, de la cual ha venido disfrutando el ciudadano BECERRA SILVA; lo hace como bien lo dice tanto en el acta, en donde lo solicita el Ministerio Publico, y a lo cual no hace oposición el defensor anterior, lo que hace este tribunal es invocar verificado como fue, la inasistencia a la convocatoria que hace el acusado para la realización de la audiencia de juicio oral, y a mas de esto, como es evidente de acuerdo a la información suministrada dentro del decurso de esta audiencia por el Ministerio Publico, de la previsión contenida en el numerar 3º del articulo 262, en relación con el 260 del adjetivo penal, lo cual entiende este tribunal y de acuerdo a jurisprudencia vinculante del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en relación al abuso del juzgamiento en libertad, y del cual debe ser garante este Tribunal, sin embargo observa qui.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO, en cuanto a la imposición de la medida cautelar del artículo 39 numeral 9º de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia, como lo es: - Prohibición al Ciudadano JOHAN ALFREDO MURO GUTIERREZ, de agredir física ni verbalmente a la víctima Ciudadana RUDI YESENIA HIDALGO, en su lugar de trabajo o cualquier otro lugar en que ella se encuentre, Así mismo se acuerda, instar tanto al Ciudadano JOHAN ALFREDO MURO GUTIERREZ como a la víctima RUDI YESENIA HIDALGO, a comparecer a un control por ante el Departamento de Psiquiatría del Hospital Pablo Acosta Ortiz, a los fines de una evaluación familiar, y una vez tengan el informe consignarlo en el expediente......

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa instruida en contra de MANUEL GONZALEZ ACEVEDO, de nacionalidad colombiano, titular de la cédula de identidad No. E-81.908.643, de 44 años de edad, soltero, mecánico, residenciado en al calle 11, entre carrera 1 y pasaje Cumana, casa 55, Barrio La Ermita, Estado Táchira.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, Dra. BETTY YANETH ORTIZ CHACON LA SECRETARIA, ABG. ISORA BENITEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. .....

"Este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Apure, para el pronunciamiento de la sentencia advierte a las partes que baso su decisión en el análisis de los fundamentos de hecho y de derecho presentados durante el debate oral y publico, es decir, en base al hecho acusado y al hecho probado con los distintos medios probatorios evacuados en la misma y habiéndose efectuado las deliberaciones respectivas de todas y cada una de las pruebas, dicho esto este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INOCENTE, al ciudadano ARMANDO AREVALO SOTO, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 8.153.350 y con domicilio en la Alcaldía del Municipio San Fernando, Estado Apure, por la comisión del delito de Difamación, delito este previsto y sancionado en el artículos 442, primer ap.....

Por tales consideraciones, con fundamento a la doctrina y la jurisprudencia patria, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la COSA JUZGADA en la presente causa que intentara el ciudadano JOSE ALFREDO RODRIGUEZ NIEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.591.111, asistido por el abogado MARCOS GOITIA e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente demanda.

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente en este mismo acto, vista la consignación del pago acordado, es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente en la oportunidad que conste en autos la totalidad del pago acordado, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.