En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Luigi leone angiulli, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.782.756 e inscrito en el impreabogado bajo el Nº 138.993, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Blas Rafael Laprea Azuaje, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.634.149 contra sentencia interlocutoria de fecha 08 de Marzo de 2018, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en los Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se Revoca el auto dictado en fecha 08 de Marzo de 2018, por el Juzgado Segundo d.....

En relación a la norma citada supra, considera esta Juzgadora, que para decretar las medidas solicitadas en el escrito libelar por la parte actora, se observa que fueron aportadas pruebas para el decreto de las mismas, que permiten el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora) y la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris), sin embargo, no se indicaron los requisitos en el caso concreto. En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con la norma citada Supra, ordena la ampliación de la solicitud de las Medidas Preventivas de Enajenar y Gravar y Secuestro, otorgándole al solicitante de conformidad con lo estatuido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha, para la ampliación de la misma, en razón de que el actor no determinó de forma expre.....

En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Tribunal observa, que NO se llenaron los requisitos, es por lo que declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.- La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario Titular. Abg. FRANCISCO REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 12:30 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en la página Web, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- El Secretario Titular. Abg. FRANCISCO REYES PIÑATE. .....

DECLARA: PRIMERO: Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio 185-A suscrita por los ciudadanos MARYELLYS ROSIVER FERNANDES MOTA y RAFAEL ANTONIO IRACI CELIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.433.046 y 13.256.218, en su orden, padres biológicos del Niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

DISPOSITIVA: Por todos los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por los ciudadanos EFRAIN ALVAREZ REALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.191.480, de este domicilio, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado, bajo el No. 36.119 y el ciudadano abogado PEDRO OMAR SOLORZANO REYES, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad No. 11.692.533, abogado en ejercicio legal, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 79.641, con domicilio procesal en la Calle Arévalo González, edificio Gaggia, Piso 1, Oficina 2, San Fernando de Apure, Estado Apure, procediendo en ese.....

HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con los artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado. HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.