: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en los citados artículos 78 y 340 numeral 4° del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.

transcurrieron TREINTA (30) días de Despacho concedidos para que la parte solicitante comparecieran por ante este Tribunal a ser identificada, se hace constar que finalizado el referido lapso, no comparecieron sí mismo ante este Tribunal conforme a lo ordenado en el auto de fecha 17 de Noviembre del año 2.023, el cual corre inserto al folio ocho (08) del presente expediente, situación por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio por Desafecto.- Y así se declara.-

transcurrieron TREINTA (30) días de Despacho concedidos para que las partes solicitantes comparecieran por ante este Tribunal a ser identificados, se hace constar que finalizado el referido lapso, no comparecieron sí mismo ante este Tribunal conforme a lo ordenado en el auto de fecha 17 de Octubre del año 2.023, el cual corre inserto al folio siete (07) del presente expediente, situación por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio por Desafecto.- Y así se declara.-

Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el proceso y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Colocación Familiar incoada por la ciudadana KARINA ESMERALDA PULIDO ZUÑIGA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº. V-19.325.844 contra los ciudadanos ALEXANDRA NAZARETH ALGONZO HIDALGO y JOSMAR JOSE PULIDO ZUÑIGA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 25.634.964 y V- 26.713.220 respectivamente, padres biológicos del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con Sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COLOCACION FAMILIAR EN FAMILIA EXTENDIDA, intentada por el ciudadano: EDGAR JOSE PATIÑO CAMPOS, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.609.946, con domicilio en la calle Diana, Casa N° 29, Municipio San Fernando del Estado Apure; actuando en defensa de los derechos è intereses de la Adolescente (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien es abuelo materno de la Adolescente antes mencionada, contra los ciudadanos VERONICA DE LOS ANGELES PATIÑO MARTINEZ Y ROLANDO JOSE GONZALEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad,.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con Sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COLOCACION FAMILIAR EN FAMILIA EXTENDIDA, intentada por el ciudadano: OSIRIS ANTONIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.869.668, con domicilio en el Barrio 9 de Diciembre, Sector III, casa Nro° 17, San Fernando Municipio San Fernando del Estado Apure; actuando en defensa de los derechos è intereses de los Niños HERMANOS: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien es abuelo materna de los niños antes mencionados, contra los ciudadanos LILIANA OSIRIS GONZALEZ ROSALEZ Y ROLANDO JOSE ESPAÑA MEDINA, venezolanos, m.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Admite el libelo de demanda contentivo de Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Vía de Hecho), ejercido los abogados Marga E. Buaiz López y Dámaso Antonio Montoya, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 575.542 y 227.354, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana Belkys Jannette Rojas Quiñonez, titular de la cédula de identidad Nro.V-9.875.895, correspondiente al Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Vía de Hecho), contra el Ministerio del Poder Popular de Obras Publicas.

De la revisión exhaustiva realizada a las actuaciones llevadas a cabo en el Cuaderno de Medidas de la presente causa, este Tribunal pudo observar que, se encuentra en el lapso de dictar sentencia de Articulación Probatoria de la Medidas, todo ello de conformidad con el artículo 247 de la Ley de Tierras y de Desarrollo Agrario, pero es el caso que en virtud de lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución que consagra el Principio y la Garantía Constitucional a la Tutela Judicial Efectiva y al Debido Proceso, este Tribunal en aras de tener una mejor visión en cuanto a la medida decretada y a la cual se le hizo oposición en tiempo hábil, y en concordancia con lo establecido en el artículo 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario el cual establece "...los jueces y juezas agrarios podrán ordenar la práctica de cualquier medio probatorio que consideren necesario para el mejor esclarecimiento de la verdad...", acuerda fijar fecha y hora para trasladarse y constituirse .....

De la revisión exhaustiva realizada a las actuaciones llevadas a cabo en el Cuaderno de Medidas de la presente causa, este Tribunal pudo observar que, se encuentra en el lapso de dictar sentencia de Articulación Probatoria de la Medidas, todo ello de conformidad con el artículo 247 de la Ley de Tierras y de Desarrollo Agrario, pero es el caso que en virtud de lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución que consagra el Principio y la Garantía Constitucional a la Tutela Judicial Efectiva y al Debido Proceso, este Tribunal en aras de tener una mejor visión en cuanto a la medida decretada y a la cual se le hizo oposición en tiempo hábil, y en concordancia con lo establecido en el artículo 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario el cual establece "...los jueces y juezas agrarios podrán ordenar la práctica de cualquier medio probatorio que consideren necesario para el mejor esclarecimiento de la verdad...", acuerda fijar fecha y hora para trasladarse y constituirse .....

Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento, suscrita por la ciudadana NEIDA CRISTINA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-17.937.522, en contra del ciudadano ALEXIS JOSE LUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.231.036, asistido en ese acto por la abogado LINDA AGUIRRE, actuando los solicitantes en su condición de padres biológicos de los hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad.....