Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 53] Página 4 de 6
N° Expediente : 8.437 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Obligación Alimentaria
Partes:
ANA VICENTA ZAPATA, VS. CESAR AUGUSTO NIEVES
Resumen:
Se acuerda.- PRIMERO: Se fija la obligación alimentaria, a favor del niño CESAR DE JESUS NIEVES ZAPATA,por la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (BS. 80.000,00) mensuales, equivalentes al 20% del salario mínimo urbano, a partir del mes de Junio del presente año, con retención de sueldo por parte del organismo empleador del obligado alimentario, ciudadano CESAR AUGUSTO NIEVES, con aportes extras del 48.15% bono vacacional y de la bonificación de fin de año, a los fines de cubrir gastos extras de la niña antes mencionada, en el inicio del año escolar y en el mes de Diciembre, la cual será depositada en la Cuenta de Ahorros, signada con el Nº 0007-0051-76-0010026723, existente en el Banco Banfoandes, y será movilizada directamente por la madre ciudadana ANA VICENTA ZAPATA a partir del mes de Junio del presente año.- SEGUNDO: Se Decreta el aumento automático de la obligación alimentaria en el 35% del incremento salarial que reciba el obligado cada vez que sea ben.....
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 11.661 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Obligación Alimentaria
Partes:
MARIA ADELAIDA BARRIOS SOLANO, VS. JOSE ALEXANDER PEREZ
Resumen:
Se acuerda.- PRIMERO: Se fija la obligación alimentaria, a favor de los hermanos PEREZ BARRIOS ALEXANDER JOSE, JOSE IGNACIO, JOSE SEBASTIAN, y CAMILA ANDREA, en la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 300.000,00) mensuales, equivalentes al 74% del salario mínimo urbano, a partir del mes de Junio del presente año, con retención de sueldo por parte del organismo empleador del obligado alimentario, ciudadano JOSE ALEXANDER PEREZ, con aportes extras del 20,87% del bono vacacional y de la bonificación de fin de año, a los fines de cubrir gastos extras de los referidos hermanos, en el inicio del año escolar y en el mes de Diciembre, la cual será depositada en la Cuenta de Ahorros, signada con el Nº 0003-0054-35-0100232496, y será movilizada directamente por la madre ciudadana MARIA ADELAIDA BARRIOS SOLANO, a partir del mes de Junio del presente año.- SEGUNDO: Se Decreta Medida Embargo Ejecutivo sobre las Prestaciones Sociales, el cual asciende a la cantidad.....
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1830-05 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
DOMINGO ALTAHONA VS MIICIPIO AUTONOMO BIRUACA DEL ESTADO APURE
Resumen:
Ahora bien, considera quien aquí se pronuncia, que la referida subsanación se realizó de manera indebida, al anexar documentos donde se explican los conceptos que le corresponden al trabajador por haber laborado determinado tiempo al servicio del Municipio Biruaca del Estado Apure, para así cumplir con la carga procesal que tiene el actor de subsanar las omisiones que no fueron previstas en el escrito libelar; este Tribunal considera a los anexos como medios de pruebas que sirven para demostrar lo que pretendemos alegar y no una forma de subsanar las omisiones del libelo de la demanda. Según Guillermo Cabanellas, nos da el significado de ANEXO, y señala que "es lo unido o agregado a otra cosa, y dependiente de ella". Por lo que no se puede considerarse como una subsanación en la forma en se presentó el escrito de subsanación, puesto que no era la forma de corregir las faltas u omisiones consideras como necesarias en el escrito libelar; en consecuencia, este Tribunal de conformida.....
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2788 N° Sentencia : 279 Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
OGLIS ONIEL MONTOYA Y GOBERNACION DEL ESTADO APURE
Resumen:
Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1°) CON LUGAR la Demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que intentó el ciudadano OGLIS ONIEL MONTOYA MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº.15.681.884, de este domicilio, debidamente, representado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 75.239, contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, en la persona del ciudadano Dr. LUIS LIPPA. 2°) Se Condena a la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, quien deberá cancelarle al demandante ciudadano OGLIS ONIEL MONTOYA MUJICA, ya identificado, las Prestaciones Sociales correspondientes a CUATRO (4) MESES y NUEVE (9) DIAS, por una relación laboral que se inició desde el 15 de Abril de 2.000 y culminó el día 24 de Agosto de 2000, con un sueldo mensual .....
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
arriba

N° Expediente : 11492 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Extinción Del Proceso
Partes:
JOSE TOVAR Y OTILIA XIOMARA GARCIA
Resumen:
Declara Extinguido el presente proceso
Juez/Ponente:
Castor Uviedo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 440 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Unicos Y Universales Herederos
Partes:
DR. JESÚS HERNANEZ, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR PUBLICO DÉCIMO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
Resumen:
declara bastante y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los Hnos. DA CUNHA GARCIA, AGOSTINHO JOSE y ROBERTT JHON, Venezolanos, el segundo, menor de edad, el primero nombrado, titular de la cedula de Identidad N° V-17.850.816, y la ciudadana LUZBELYS MORAIMA GARCIA de DA CUNHA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de Identidad N° V-9.870.496, en su condiciones de hijos y esposa del De-Cujus AGOSTINHO JOSE DA CUNHA DACUNHA como "UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" sus derechos y acciones que puedan corresponderle con el carácter de hijos y esposa del mismo, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano
Juez/Ponente:
Castor Uviedo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 392 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Unicos Y Universales Herederos
Partes:
LESVIA MERCEDES MARTINEZ ESPAÑA,
Resumen:
declara bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de los Hnos.: ANGEL RAFAEL, DAYLIN YORJANA, MAILIN NAZARETH Y JESUS MIGUEL DIOTAUTI MARTINEZ; Representados por su legítima madre ciudadana: LESVIA MERCEDES MARTINEZ ESPAÑA, titular de la cédula de identidad N° 10.655.359, y a los ciudadanos: JESMAR JESUS DIOTAUTI FLORES y RICHARD JESUS DIOTAUTI, para que reclamen en su condición de "UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS", del De-Cujus JESUS RAFAEL DIOTAUTI, sus derechos y acciones que pueda corresponderle con el carácter de hijos del mismo. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.-
Juez/Ponente:
Castor Uviedo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 2779 N° Sentencia : 2779 Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Ejecución Hipoteca
Partes:
EDGAR RAFAEL BERTIS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, COMERCIANTE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº.V-4.142.307. VS. SOCIEDAD MERCANTIL "INVERSORA LA NACIONAL C.A." REPRESENTADA POR EL CIUDADANO RICARDO FADUS YARJURA, QUIÉN ES VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº.8.168.685.
Resumen:
PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 15 de Septiembre de 2004, interpuesta por el abogado OSCAR SIMON ESPINOZA LOPEZ, con el carácter acreditado en autos, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de Agosto del 2004, por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Confirmada la sentencia de fecha 10 de Agosto de 2004, dictada por el Tribunal de la causa, por la cual declaró sin lugar la oposición interpuesta por la parte demandada, y ordenó la ejecución del embargo decretado. TERCERO: Se condena en costas a la parte intimada. CUARTO: Notifíquese de esta decisión a las partes por haberse dictado la misma fuera del lapso establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Julián Silva Beja
Organo:
Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 10.635 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Inquisición De Paternidad
Partes:
ANA ESPERANZA MARRERO, VS. RAMON ESTEBAN RIVERO
Resumen:
DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por INQUSICIÓN DE PATERNIDAD, formulada por la Abg. NANCY JUDITH QUINTERO CARRERO, en su carácter de Fiscal Sexto (E) del Ministerio Público, a favor del niño JOSMER ANTONIO MARRERO MARRERO, representado legalmente por su madre ciudadana ANA ESPERANZA MARRERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.235.729, contra el ciudadano RAMON ESTEBAN RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.671.148, quedando establecida judicialmente la filiación entre el niño JOSMER ANTONIO MARRERO MARRERO y el ciudadano RAMON ESTEBAN RIVERO.- En consecuencia, el niño JOSMER ANTONIO MARRERO MARRERO, gozará de todos los derechos que le correspondan como hijo del ciudadano RAMON ESTEBAN RIVERO antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte perdidosa por haber resultado totalmente vencida, de.....
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1Aa1019-05 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2005
Procedimiento:
Apelacion Por Decretarse Sobreseimiento
Partes:
ACUSADOS: JULIO CARLOS GAGGIA HURTADO Y JUAN CARLOS GAGGIA HURTADO, ABOGADO DEFENSOR: JOSE ANGEL HURTADO, FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PUBLICO:FANNY CABARCAS,VÍCTIMA:JUAN CARLOS RAMOS VARGAS, REPRESENTANTES DE LA VICTIMA:ALEXIS MORENO Y EFRAIN ALVAREZ.
Resumen:
DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la excepción contenida en el artículo 28 numeral 4 literal i). ORDENA la celebración de la audiencia preliminar por un Juez de Control Circunscripcional distinto al que se pronunció. Se declaran CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los profesionales del derecho ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ y EFRAIN ALVAREZ REALZA.
Juez/Ponente:
Patricia Salazar Loaiza
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados