PENA IMPUESTA: Doce (12) años de presidio. DETENIDO DESDE: El 12 de agosto de 2.003 PENA CUMPLIDA: Cuatro (04) años, ocho (08) meses, trece (18) días y 12 horas, considerando la redenciones de fechas 31-03-2006 y 06-12-2.006, de 01 año, 01 mes y 25 días y 02 meses, 23 días, 12 horas, respectivamente. PENA POR CUMPLIR: Siete (07) años, tres (03) meses, dieciseis (16) días y doce (12) horas. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: El 22 de marzo de 2.014, a las 12 m. FECHA EN QUE CUMPLE EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE BENEFICIOS. DESTACAMENTO DE TRABAJO: El 24 de marzo de 2.005, a las 12 m. REGIMEN ABIERTO: El 24 de marzo de 2.006, a las 12 m. LIBERTAD CONDICIONAL: El 24 de marzo de 2.010, a las 12 m. CONFINAMIENTO: El 24 de marzo de 2.011. El penado podrá, de conformidad con los artículos 507 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal, redimir la pena de acuerdo a la ley de Redención Judicial por Trabajo y Estudio a razón de un día de prisión por dos de trabajo o estudio .....

PENA IMPUESTA: cuatro (04) años, diez (10) meses, quince (15) días. DETENIDO DESDE: El 04 al 06 de junio de 2.002 y desde el 15 de mayo de 2.004. PENA CUMPLIDA: Dos (02) años, diez (10) meses, dos (02) días y 12 horas, considerando las redenciones de fechas 11-05-2.006 y 06-12-2006, 01 mes, 06 días y 12 horas y 02 meses, 4 días, respectivamente. PENA POR CUMPLIR: Dos (02) años, doce (12) días y doce (12) horas. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: El 19 de diciembre de 2.008, a las 12 m. FECHA EN QUE CUMPLE EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE BENEFICIOS. DESTACAMENTO DE TRABAJO: El 22 de abril de 2.005, renunció a esta Medida (folio 378) REGIMEN ABIERTO: El 16 de septiembre de 2.005, a las 12 m. LIBERTAD CONDICIONAL: El 03 de mayo de 2.007, a las 12 m. CONFINAMIENTO: El 11 de noviembre de 2.007, a las 12 m. PENAS ACCESORIAS: La inhabilitación Política culmina el día que cumple la pena principal y la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, por 1/5 parte de la Pena impuesta.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Sección de Adolescentes, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda el Sobreseimiento Definitivo en la causa Nº 1C259-06, a favor del imputado adolescente (se omite la identificación del Adolescente por mandato expreso del Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), plenamente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 Literal "d" de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Notifíquese, déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, .....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE GREGORIO VIZCAYA y MAIRIM YAURITH MENDOZA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.937.467 y 15.950.568, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, en concordancia con el 317 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por el Fiscal del Ministerio Público y la Defensora Pública ABG. CAROL PADRINO FLEITAS a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal derogado. Todo ello de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" ejusdem. Quedan .....

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por el Fiscal del Ministerio Público y la Defensora Pública ABG. CAROL PADRINO FLEITAS a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON ESCALAMIENTO, previsto en el artículo 455 Ordinal 6º del Código Penal derogado. Todo ello de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" ejusdem. Qued.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C 9153-06, seguida en contra de (SE DESCONOCE), por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de ALEXANDER JOSE MEDINA ROMERO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C 9156-06, seguida en contra de FREDDY OSWALDO CAMPOS, por la comisión del delito de TRATO CRUEL A NIÑO, en perjuicio del adolescente EUDIS ALCALDIO OROZCO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA por el abogado MARCOS GOITÍA, apoderado judicial de la parte demandante MACHADO TIRADO JOSÉ DEL CARMEN, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de julio de 2004, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual declaró perimida la instancia, en la cual declaró perimida la instancia. Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada. No hay condenatoria en costas, según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar al apelación intentada por el abogado Marcos Goitía contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha quince (15) de julio de 2004, por cuanto carece de poder para actuar en la misma; SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de notificar a la parte demandante de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha quince (15) de julio de 2004, mediante la cual declaró perimida la instancia; TERCERO: No hay condenatoria en costas.