DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado: -JOSÉ ANTONIO AMAYA BAUTISTA; por la comisión de los delitos de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 281 del código Penal Venezolano, en perjuicio del ESTADIO VENEZOLANO; así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario; SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos por parte del acusado así como la Medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso solicitado por el Defensor, a la cual no se opone el Ministerio Publico, en tal sentido este Tribunal acuerda LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de cuatro (04) meses al imputado: JOSÉ ANTONIO AMAYA BAUTISTA, quedando sometidos a las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada treinta días ante el Alguacilazgo por el lapso de cuatro (04) meses; 2.- No cometer nuevos delitos; y 3.- Realizar Trabajo comunitario en la Escuela bá.....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSÉ EGLICEL HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ y SANTA YASENY GONZÁLEZ RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 9.875.499 y 14.219.716, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 19 de Noviembre del año 1.993, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Biruaca del Estado Apure, según Acta Numero CIENTO VEINTITRÉS (123).

La ciudadana jueza hace un recuento de la audiencia celebrada en fecha 08 de agosto del año 2012, oportunidad esta donde se declara la declinatoria de competencia, remitiendo la totalidad de la causa al Tribunal Ordinario de esta Jurisdicción, quien a su vez planteó el conflicto de no conocer enviándolo a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, quien remite hasta este despacho en fecha 31 de enero de 2013 el asunto penal en cuestión, mediante la cual declara sin lugar la declinatoria de competencia planteada, ordenando el conocimiento de esta causa a este Tribunal. Por otro lado, visto que la referida audiencia se celebró en fecha 08 de agosto de 2012, y como quiera que han transcurrido cinco (5) meses y veintitrés (23) días, mas 13 días continuos de despacho hasta la fecha de hoy, en razón de ello y verificado que se da la interrupción del juicio Oral y Público por causa inimputables al Tribunal, por verificarse la perención del lapso de Ley para la inter.....

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos; JOSE GRAGORIO CARRASQUEL PEREZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 26.328.173, nacido en fecha 15-04-93, de 19 años de edad, natural de de esta Ciudad, hijo de Dina Alejandrina Pérez (V), José Gregorio Carrasquel (V), de profesión u oficio Estuante de bachillerato y obrero, residenciado en La Guamita Sector la Estrellita, Casa S/Nº de color Azul claro, a dos cuadras de la Bodega el Diamante, en esta Ciudad de San Fernando Estado Apure y LUIS ALFREDO MACEA PALACIOS, Titular de la Cedula de Identidad Nº 24.236.551, nacido en fecha 06-05-88, de 24 años edad, natural de esta Ciudad, hijo de Margarita Palacios (V), y de Hermes Macea (V), de profesión u oficio Obrero, y residenciado en La Guamita Sector la Estrellita, Calle Boquerones, Casa S/Nº de color blanca, a tres cuadras de la bodega el Diamante, por el delito de ASALTO A TAXISTA, por estar llenos los supuestos de los Artículos 236.1.2.3 y 237 ordinales 2° 3° y Pa.....

Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad a favor del ciudadano imputado EFRAÍN DANIEL RONDÓN CASTILLO, titular de la cédula de identidad 20.722.831, de conformidad a lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 6, del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia queda obligado a realizar presentaciones periódicas cada quince (15) días de una presentación y otra por ante el Área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure y la prohibición de comunicarse o acercarse a la víctima.

(...) Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la Demanda por Cobro de Beneficios Sociales (Medicinas), incoada por el ciudadano NELSON ENRIQUE GARCIA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.168.350, debidamente asistido por él abogado ASDRUBAL VARGAS ABANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.139.528, inscrito en I.P.S.A., bajo el Nº 20.475, en su condición de Procurador Especial de Trabajadores, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión (...)

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño de conformidad con lo establecido en el artículo 8 y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Ejusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Asimismo, se ordena oficiar al Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas.....

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño, de conformidad como lo establecido en el artículo 8 y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Ejusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Ejusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE.

...esta juzgadora deja constancia de la terminación de la audiencia preliminar de sustanciación y ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, una vez conste en autos la consignación del informe (psicológico) y (social) ordenado por este Tribunal, a los fines de la prosecución del presente procedimiento; Seguidamente, se deja constancia la no reproducción de la misma, por carecer de los medios audiovisuales para ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 478 Ejusdem de la mencionada Ley. ASÍ SE DECIDE.