CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadano VICTOR ALEXIS TOVAR GONZALEZ y NORELYS MARGARITA CORONA OROPEZA, Venezolanos, Mayores de edad, casados, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 9.547.007 y V- 9.591.323 según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Peñalver, Distrito San Fernando, Estado Apure.-

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadano VICTOR MANUEL MORENO JUAREZ y MIRIAM EDILIA DIAZ HURTADO, Venezolanos, Mayores de edad, casados, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 9.596.255 y V- 13.806.080 según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio San Antonio, Distrito Arismendi del Estado Barinas

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSE ELIEZER FRANCO y CRUZ MARIA MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.761.738 y V-10.623.478, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Junta Comunal del Municipio Biruaca de esta Circunscripción Judicial, Estado Apure

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSE GREGORIO TREJO PEREZ y ONERIS DEL SOCORRO GONZALEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-9.870.713 y V-12.582.587, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Juzgado del Municipio Peñalver, Distrito San Fernando de la Circunscripción Judicial, Estado Apure.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES ejercido por el abogado MARCOS GOITIA, venezolano mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MILLAN DE HERNÁNDEZ NIEVES MARIA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana SARA EVILIA REALZA GUTIÉRREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD).

UNICO: Admite el Recurso de apelación ejercido por: el abogado JOEL ARTURO PONS BRIÑEZ en su condición de Co-defensor de la ciudadana MARÍA PÉREZ BUSTAMANTE, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal Extensión Guasdualito en fecha 11-01-2006, por ser impugnable y recurrible, conforme a los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente.-

INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Es por lo que éste Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, cesando de inmediato todas las Medidas Cautelares Sustitutivas a la privación de libertad dictada en contra del imputado: TRUJILLO CASTELLANOS WALTER ARTURO, colombiano, mayor de edad, titular d la cédula de ciudadanía No. C.C.-17.594.622, residenciado en el Barrio Guarataro, carrera 26, No. 16-09, Arauca, República de Colombia, por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN, previsto y tipificado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de El ESTADO VENEZOLANO, quien conforme a ésta decisión deja de ser imputado en la presente causa. Esta investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización de éste Tribunal. Así se decide. Notifíquese a las partes y remítase .....

Por cuanto se observa que la pena impuesta fue conforme al procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que la misma es de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, no podrá serle acordado la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, pero, como quiera, que en sentencia en emitida el 08 de abril del 2005, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,; decidió SUSPENDER la aplicación del articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal y ORDENA se aplique en forma estricta la disposición contenida en el articulo 501 ejusdem. En consecuencia en el presente caso le procede el Beneficio de Confinamiento, una vez que llene los requisitos de Ley y Cumple la totalidad de la Pena el 18-09-2007, todo de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente auto al Director del Internado Judicial, al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a la Defensa. Librese boleta de traslado. .....